jueves, 13 de diciembre de 2007

EDITORIAL

Si bien libertad de expresion es un derecho que todos tenemos y que podemos ejercer, pero sin afectar los intereses de los demas. La censura es un impedimento a mi parecer para el desarrollo de nuestro país como un país democratico.
Pero si la libertad de expresion es reprimida, la gente no tiene la oportunidad de ejercer su derecho.
Un ejemplo es la violencia en los medios de comunicacion, los informantes tienen miedo de expresarse y de informar la verdad a los ciudadanos, pues corren el riesgo de ser atacados por las personas involucradas en el asunto.
La violencia ejercida por las personas hacia los reporteros es algo que en nuestros tiempos no puede parar, esto se debe a que mucha gente de dinero y con poder no quiere que ciertas cosa salgan a la luz publica.
Para esto su unico recurso es censurar la informacion que las personas de los medios poseen, no es la mejor opcion para controlar a las personas, pero el gobierno que en muchas ocaciones es una de los ajentes principales de la censura.
todas las personas tenemos el derecho a la informacion y por ello se creo el IFAI, que es donde las gente comun puede ingresar y ver lo que los gobernantes hacen.
Pero ¿si esta toda la informacion, la verdadera? o siempre hay algo que ocultar, yo personalmente opto por la segunda opcion, siempre hay algo que esconder.

LA VOZ CALLADA






¿Qué es censura? La censura es el uso del poder, por parte del Estado o de algún grupo influyente, para controlar la libertad de expresión, criminaliza ciertas acciones o la comunicación de las mismas. En un sentido moderno, la censura consiste en cualquier intento de prohibir la información, los puntos de vista o formas de expresión de las personas como son como el arte o el habla vulgar. Se trata de un tipo de violencia no física ni emocional, sino intelectual. La censura se lleva a cabo con el fin de mantener el statu quo, controlar el desarrollo de una sociedad, o suprimir la disconformidad de un pueblo sometido. Se le a considera como “subversiva” o “inconveniente”. Otros señalan como censura la supresión de acceso a los medios de diseminación por agencias gubernamentales. En este caso abordaremos la censura en los medios de comunicación en nuestro país.



El Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", dice:"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."



En América Latina en el año 2000 el articulo entro en función, tras varias invitaciones para apoyar las campañas de acceso a la información que se encontraban en el proceso de desarrollarse en la región. Como resultado del trabajo realizado y atendiendo a las nuevas necesidades en materia de acceso a la información y libertad de expresión, actualmente contamos oficinas en Brasil y México.



La prensa escrita, el cine, la televisión, la radio y el último invento, Internet, son medios de comunicación que se utilizaron y se utilizan para apoyar el ejercicio del poder de los grandes grupos políticos y hoy en día ya económicos.


Los medios de comunicación deben cumplir con su función básica: describir la realidad social, de tal forma que los ciudadanos podamos estar informados del acontecer nacional e internacional de una forma objetiva y rápida. Pero esto no es posible en numerosas ocasiones pues la represión en los medio obliga a los informantes a omitir cierta información.



La televisión es uno de los medios más importantes o quizá sea el mas importante, esta es la que presenta mayor censura por que como es vista por la mayoría de la población, la información debe ser lo más digerible y solo lo necesario. El cine, debido a su carácter masivo, es un medio que suele estar sujeto a prohibiciones y censuras.
La radio talvez no tenga tanto peso, no es muy escuchada, a pesar de que es una parte de la comunicación.



Hay un mito, que dice que en Internet no hay censura, si el Internet es parte de la evolución de la comunicación esto implica un avance, no solo tecnológico, sino también de la esfera pública, la cuál sin duda está en un proceso de cambio. Pero entonces esto implica que la censura y el control también están presentes.
En México se ha avanzado hacia un estado social con una libertad de expresión, pero como en todo país no se llega a la totalidad, sin embargo hay quienes la confunden y usan esta libertad para calumniar impunemente a sus adversarios esto especialmente en la política.



La Universidad Yale, indica que donde se puede percibir el manejo de la censura es en la distribución discriminatoria de la publicidad oficial. Esto es, la propaganda que los gobiernos pagan para la promoción de sus actividades en los diferentes medios de comunicación. Pero también se genera cuando se otorga acceso a ámbitos privilegiados de información, a aquellos que no son muy críticos al sistema. Otro método usado es la de iniciar causas penales contra periodistas por calumnias, injurias y desacato para revelar sus fuentes de información.
Como lo fue el caso de la periodista Lydia Cacho y el Gobernador de Puebla
Hugo Marín. El tema de la publicidad oficial y sus potenciales es un característica de México y de los países de Latinoamérica.

La libertad de expresión no siempre ha existido, ha sido producto de un lento desarrollo de instituciones y de luchas por este derecho. A pesar de que casi todos los políticos dicen luchar por esta causa, pero en muchos lugares del mundo se ha reprimido este derecho debido a que las personas del poder muchas veces no quieren que se entere la población de ciertas cosas y en México no es la excepción.



A pesar de que la libertad de expresar las ideas está plasmada en la Constitución Mexicana, no se cumple. Cualquiera que trabaje en los medios de comunicación masivos sabe que la censura existe bajo una forma muy diferente a la que predomina en los regímenes tiránicos, pero existe. Y es que para muchos este derecho puede significar un peligro.



Hoy en día ya no es el Estado el que censura o por lo menos, no lo hace mediante la prohibición solapada, sino los propios medios son los que recortan la libertad a sus periodistas para informar y opinar. Los gobiernos, los partidos políticos, los empresarios, los propietarios de los medios nacionales e internacionales (pues tienen gran influencia sobre nuestro país especialmente el vecino Estados Unidos), los grupos de poder, todos a excepción, de la gente común, la que consume esos medios de comunicación, tienen un grado de influencia sobre lo que aparece publicado, ellos deciden que es lo que la población debe de saber y que no.
La censura de los medios de comunicación, la desinformación, y la manipulación de la información constituyen unas severas violaciones a los derechos humanos y mantienen a los pueblos sumisos en la pobreza material e intelectual.



Durante el gobierno de Vicente Fox Quesada la censura fue desapareciendo pues ya podíamos ver como lo parodiaban y jugaban con su imagen. si bien su Gobierno terminó con la censura, ahora compete a los medios, el ejercicio responsable de su derecho a expresarse y a informar a la sociedad en el marco de la ética y de la verdad, pero esto no puede ser posible pues detrás de los informantes hay personas que no permiten el flujo de la información en su totalidad.



La Reforma electoral emitida en este año no censurará a medios de comunicación, no pretende aplicarla como han señalado los concesionarios de radio y televisión, señalo el presidente de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, Diodoro Carrasco, también comento que esta reforma representará otro ejercicio de consenso entre todas las fuerzas políticas del país, en el que se respetará plenamente la libertad de expresión.



Por esta razón es importante que todos los ciudadanos razonemos y reflexionemos sobre lo que leemos, escuchamos y vemos, para poder distinguir los verdaderos actos de corrupción en cuanto a la libertad de expresión se refiere.



Carlos Monsiváis: «Es preferible que se difundan emisiones basadas en hechos violentos a que sean suprimidas de la programación, pues ello significaría censura y es el ejercicio de ésta lo que realmente ofende la inteligencia de un país.»












DE LABOR A TEMOR


Hoy consideramos a los medios de comunicación como las instancias masivas de la comunicación, ya sea la prensa, la radio y la televisión en sus acepciones públicas, privadas o comunitarias. Se trata de mecanismos que permiten la difusión de información.
En términos generales los medios de comunicación, y particularmente la televisión, han comenzado a jugar un papel preponderante en la formación de la conciencia nacional y de la opinión pública; reconocemos en ellos sus capacidades para entretenernos y divertirnos, pero también para informarnos, claro solo lo que debe de saber el ciudadano, lo indispensable para que no despierte de su realidad y no piense.
Pero ¿Cómo ponerlos a pensar si la información que es verdaderamente importante no la transmiten?
Todo ser humano tiene derecho a expresar públicamente sus ideas profesionales, sociales, políticas, artísticas, etc., pero tiene también la obligación de no perjudicar con ellas al bien común. Ni a los derechos de las otras personas.
Censura, un tema contradictorio por que se supone que tu derecho termina en donde empieza el de la otra persona, pero cuando la otra persona es culpable debe haber justicia, ¿por qué? Si esta ejerciendo su libertad de expresión, pero al mismo tiempo viola los derechos de los demás, lo puedes o no publicar. De aquí se desprende la violencia, si se publica los reporteros se deben atener a las consecuencias.
Esta dominación que ejercen las fuentes poderosas sobre los medios de comunicación decide que si y que no es publicado, prohíben la fluidez de de la información que no solo le concierne al gobierno si no a toda la población en general. Que en muchas ocasiones la misma gente es la que no quiere estar informada, según ellos no sirve de nada ahhhhhh¡¡¡¡¡, pero luego vienen las quejas y los reclamos para el gobierno que no hace nada por el país.
En un caso muy especifico Los periodistas deben ser los primeros en cuestionar a los políticos que en nombre de la seguridad, hacen rápidos arreglos para incorporar regulaciones legislativas que socavan garantías para el trabajo de los reporteros, tales como la protección a sus fuentes de información, la libertad de movimiento en zonas de conflicto, y el respeto a su vida". Pero una gran parte de la censura hacia los medios es por parte de los políticos, estos son con más frecuencia los involucrados y no pueden arriesgar su integridad como personas pues son la autoridad del país.
Pero en nosotros esta el mejorar este tipo de acciones, tal ves no de un día para otro y tal ves no por completo pero si tener la iniciativa. Es peligroso pero no podemos seguir asi.


El Día Mundial para la Libertad de Prensa se celebra el 3 de mayo.
EL DESPRECIO A LA VERDAD

A lo largo del progreso de la tecnología, cada nueva generación de medios de comunicación trajo consigo su carga de utopías de creación de espacios públicos de interacción participativa entre ciudadanos informados que hacen uso de su derecho a la palabra. Todo medio de comunicación nuevo constituye al mismo tiempo el punto de disputas entre lógicas sociales en competencia del Estado, del mercado y de la sociedad civil. Históricamente, las luchas por la libertad de expresión que ella implicaba en ese entonces, han estimulado y participado en las grandes batallas democráticas contra la censura, los derechos humanos, la esclavitud, etc. Estas luchas han contribuido en gran medida a la elaboración y la fundación de nuestra democracia, los principios y legislaciones que prevalecen en la actualidad en términos de derechos a la información y a la comunicación.

La libertad de expresión tiene efectos éticos, políticos
de esta situación pueden dar fe los periodistas que sufren censura, precisamente porque si lo dicen se quedan sin trabajo, son asesinados o secuestrados, es un precio muy alto por defender sus derechos. ¿En dónde está la libertad de expresión? si el periodista no puede decir que sufre censura en su medio porque ese medio lo censura.
¿Hasta dónde puede llegar la ética profesional? si cuando un exponente ha dicho no al soborno, las amenazas son un medio de presión, y si se publica algo que a "alguien" no le parece, el asesinato es la venganza de las personas involucradas y no satisfechas con lo expuesto.

Por esta razón muchos informantes se sumergen en la autocensura,
y no se expresan como ellos quisieran, temen por su vida. La causa es la poca o casi nula protección a los periodistas, informadores y críticos del país
ya que en México no existe una institución arraigada y poderosa que defienda sus derechos.

La escasa disposición del gobierno para esclarecer cada homicidio también juega un papel importante, las autoridades no investigan a fondo los hechos, simplemente los culpables quedan como fantasmas, en ocasiones por que los culpables son mas poderosos que la propia justicia o bien están relacionados.
El ejercer la libertad de expresión trae consecuencias y muchas más trae la impunidad, una de ellas es que la información queda relegada bajo los intereses de unos cuantos, que tras el hostigamiento se esconden verdades que la opinión pública tiene derecho a saber, pero que a opinión de los altos mandos no debe conocer.

La Fundación Manuel Buendía público que durante la administración de Carlos Salinas de Gortari, cayeron 46 profesionales de la información, en los primeros dos años de este sexenio se detectaron 240 casos de agresión, en 1995 tres periodistas fueron sacrificados, en 1996 no se registraron muertes, en 1997 se registraron seis muertes, en 1998 la cifra asciende a nueve casos de muerte

Son los reporteros y foto reporteros los que se llevan el mayor porcentaje en cuanto a amenazas y agresiones, pues son ellos los que están en el momento de la noticia, en el año de 1998 se registraron con un 28 % y 13 %; para periodistas cuya especialidad es no identificada un 13%; directores de medios 11%; corresponsales 8%; columnistas y articulistas 8%, y con porcentajes menores se registraron agresiones a conductores o locutores 5% y editores 3%.

¿Qué debe hacer un periodista para defender su derecho a informar? O mejor dicho ¿Qué puede hacer en contra de las amenazas ? Son interrogantes que buscan una respuesta dentro de la telaraña de corrupción en la que estamos inmersos y que vive con nosotros.